經過兩天的庭審，海淀法院今日宣布快播涉嫌傳播淫穢案將改日宣判結果。

在庭審過程中，雙方針對快播相關的技術問題以及服務器舉證問題進行了多番對話，由于存在多處爭議，庭審時間一度拖延至當日晚間。本案首日庭審便經歷了近10個小時的審理。

王欣在庭審中指出，快播本身是不具備傳播屬性。對于公訴人問及服務器中存在大量不良視頻，王欣稱服務器是緩存服務器，是網民播放網絡視頻自動緩存的數據，存儲的是碎片，并非完整影片。

另外他對“查獲的服務器中淫穢視頻的比例占超過70%”的說法也表示了懷疑，“要是真的這樣的話，就說明視頻網站有70%是淫穢視頻網站，這不符合常理，這個證據本身有問題”，王欣說。

公訴人在訴訟中曾多次追問王欣是否知道用戶用快播播放器點播淫穢視頻，王欣表示知道個別用戶播放色情視頻，并稱已經采取了名為“110系統”的文件過濾與舉報系統。

在被問到為什么仍能夠檢索到淫穢信息時，王欣稱有的不良視頻會繞開不良關鍵字，快播沒有很有效的辦法來避免這種行為出現。他提到快播升級屏蔽不良關鍵字的舉措曾受到深圳網監的表揚。

另外，首日庭審針對服務器作為證據的有效性進行了爭論。公訴人稱，在起獲的4臺服務器中，已經鑒定出了超過2萬部的淫穢視頻，如果再給點時間，還能在第四部服務器中找到更多。對此快播辯護人稱四臺服務器經過了幾道手，數據的真實性無法保證，現在已經失去鑒定的基礎。另外他還質疑稱，“假如一天工作24個小時，看兩萬部片子，我算了下服務器被扣押的時間，平均一部片子只花了一分多鐘就鑒定完了，我想問法官，這合理嗎?”對此審判長表示公訴人尚未出示物證，現在談有些霧里看花。

在第二天，雙方圍繞服務器取證的有效性上又展開了唇槍舌戰。王欣辯護人甚至直接放話，稱“做了這么多年律師，從來沒這么想給我的當事人喊個冤。本案的來源甚至都是問題，快播1000多臺服務器，怎么就直接奔著這四臺來了呢?你怎么鎖定的呀?只能說四個字：動機不純!”

除了圍繞案件本身引發的討論外，快播辯護人在庭審中的一句話也引起了軒然大波�？觳マq護人稱，“國家版權局對快播的行政處罰告知書，顯示是樂視網投訴”，他認為服務器的審核方文創動力的客戶中有樂視，這其中或存在利益關系。

對于快播當初被舉報，一直有傳言稱是騰訊所為。不過快播辯護人此言一發，騰訊的這一不明之冤便被洗清。

微博認證為“騰訊公司公關總監”的騰訊張軍甚至發布了一條微博，稱“深深地吐了一口氣”。而關注快播案的網友隨即到了樂視網以及樂視CEO賈躍亭的微博中留言，紛紛表示“還我快播”。

有關快播涉嫌傳播淫穢案兩日的庭審，新浪科技做了全程圖文直播，并引發國內眾多網友的關注。雖然網友在情緒上部分更偏向于快播王欣，不過也有網友感謝海淀法院公開直播之舉，有評論稱，“無論如何，應呵護公開直播的來之不易，對公訴人少一些嘲笑，給海淀法院多一些掌聲。”

責任編輯：文龍